Гражданин обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.
Ж. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Г. о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.
Ж. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Г. о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.
В обоснование доводов указал, что 16.09.2021 года в ходе мониторинга сети «Интернет» ему стало известно о нарушении ответчиком его исключительных прав на принадлежащие ему авторские права в отношении трех фотографий букетов цветов. Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истце как об авторе данных произведений на сайте ответчика Г. отсутствуют. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях.
Судом установлено, что правообладателем сайта «С…» является сын Г. При вынесении решения учтено, что фотографии истца размещались на сайте ответчиком, и им же впоследствии были удалены, в связи с чем суд посчитал доказанным факт нарушения интеллектуальных прав истца ответчиком Г.
Нарушение авторских прав истца неоднократно зафиксировано Ж. сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС». Принадлежность результатов интеллектуальной деятельности истцу подтверждалось представленными файлами исходных и обработанных фотографий, датой первого опубликования фотографий в сети Интернет. Для публикации изображения в сети интернет, автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства, а также фамилию, имя правообладателя.
Суд, установив нарушение авторских прав, удовлетворил иск Ж. частично, применив положения п.3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ о снижении размера компенсации.
Решением суда с Г. в пользу Ж. взыскана компенсация за неправомерное использование фотографий, в отношении которых была изменена без разрешения автора информация об авторском праве - 15000 рублей и компенсация за нарушение исключительного права - 15000 рублей, а также расходы по делу.
Решение суда не вступило в законную силу.
Последние новости
Где применяются частотные преобразователи: от промышленности до бытовой техники
Узнайте, как устройства управления электродвигателями делают нашу жизнь удобнее и эффективнее
Главу «Русагро» Мошковича обвинили в ущербе на 30 миллиардов рублей
Мошкович и Басов убедили основателя компании «Солнечные продукты» Владислава Бурова продать 85 процентов акций холдинга под предлогом обещанных инвестиций, которые так и не последовали.
Опрос «Фонаря»: белгородцы охотнее сообщат полицейским о жестоком обращении с животными, но умолчат об уклонении от военной службы
Согласно опросу, есть ситуации, о которых белгородцы охотно сообщат правоохранителям, в то время как о других не расскажут ни чиновникам, ни полиции.
Приставы взыскивают 357 тысяч рублей с компании, которую обвиняли в даче взятки Константину Полежаеву
При этом Управление капитального строительства Белгородской области судится с «Инвестпромэлит» и хочет взыскать с компании 750 тысяч рублей.
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Альметьевске с предложениями работы от ведущих работодателей города