Корочанским районным судом удовлетворены требования заказчика о взыскании с подрядчика денежных средств за некачественно оказанные услуги.
Между Б. и Г. был заключен договор строительного подряда на оказание услуг по строительству отмостки по периметру жилого дома, а также отделки фасада пластиком (сайдингом).
Между Б. и Г. был заключен договор строительного подряда на оказание услуг по строительству отмостки по периметру жилого дома, а также отделки фасада пластиком (сайдингом). Стоимость работ определена в размере 270 000 рублей, с предоплатой в размере 120 000 рублей в день заключения договора. Также определен срок оказания услуг – 20 дней с момента заключения договора.
Г. отделку фасада дома не выполнил, материалы не завез, отмостку выполнил с ненадлежащим качеством и нарушением нормативных требований.
В целях защиты своих прав Б. обратилась в суд с иском к Г. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, расходов на оказание юридических услуг и морального вреда.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы стоимость выполненных работ составила 53 334 рублей, стоимость работ по устранению недостатков 27 796 рублей.
Б. после получения результатов экспертизы, требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда в размере 89 462 рубля, судебные расходы, состоящие из затрат на оплату: услуг представителя в размере 24 000 рублей; госпошлины в размере 3 469 рублей; экспертного заключения в размере 15 450 руб., почтовых расходов в размере 176 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.
По итогам судебного разбирательства суд признал полностью обоснованными требования Б. о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда, а также судебных расходов, при этом отказав истице в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку ею не было предоставлено ни одного доказательства того, что в результате действий ответчика были нарушены ее личные неимущественные права либо имело место посягание на ее нематериальные блага.
Решение вступило в законную силу.
Последние новости
Где применяются частотные преобразователи: от промышленности до бытовой техники
Узнайте, как устройства управления электродвигателями делают нашу жизнь удобнее и эффективнее
Главу «Русагро» Мошковича обвинили в ущербе на 30 миллиардов рублей
Мошкович и Басов убедили основателя компании «Солнечные продукты» Владислава Бурова продать 85 процентов акций холдинга под предлогом обещанных инвестиций, которые так и не последовали.
Опрос «Фонаря»: белгородцы охотнее сообщат полицейским о жестоком обращении с животными, но умолчат об уклонении от военной службы
Согласно опросу, есть ситуации, о которых белгородцы охотно сообщат правоохранителям, в то время как о других не расскажут ни чиновникам, ни полиции.
Приставы взыскивают 357 тысяч рублей с компании, которую обвиняли в даче взятки Константину Полежаеву
При этом Управление капитального строительства Белгородской области судится с «Инвестпромэлит» и хочет взыскать с компании 750 тысяч рублей.
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Котласе с предложениями работы от ведущих работодателей города