Суд защитил права потребителя
Гр-н З. обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и Д. был заключен договор о ремонте автомобиля (договор подряда),
Гр-н З. обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и Д. был заключен договор о ремонте автомобиля (договор подряда), согласно которому ответчик обязался выполнить работу (оказать услугу) по ремонту двигателя и ходовой части ТС в определенный срок, а истец оплатить оказанные услуги. Истец условия договора исполнил в полном объеме, а ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, автомобиль не отремонтировал, денежные средства в полном объеме не возвратил.
Ссылаясь на неисполнение Д. условий сделки, гр-н З. просил расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, неустойку за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования.
С учетом характера оказываемых ответчиком услуг по договору, формы договора, оформленной в виде расписки, установленных обстоятельств того, что оказание услуг по ремонту автомобилей носило для ответчика систематический возмездный характер, направленный на извлечение прибыли, суд квалифицировал спорные правоотношения как бытовой подряд, и применил наряду с соответствующими нормами Гражданского кодекса РФ законодательство о защите прав потребителей, поскольку действие Закона РФ "О защите прав потребителей" распространяется на отношения, возникающие между потребителем и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выступающими в роли изготовителя, исполнителя, импортера, продавца.
Суд пришел к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в силу чего оценив доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 59 - 61, 67 ГПК РФ, и установив, что ответчиком нарушены предусмотренные договором подряда условия и сроки ремонта автомобиля, суд постановил расторгнуть заключенный между сторонами договор подряда, взыскать с Д. в пользу З. уплаченные заказчиком по договору подряда денежные средства, а также неустойку, компенсацию морального вреда, и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Последние новости
Главу «Русагро» Мошковича обвинили в ущербе на 30 миллиардов рублей
Мошкович и Басов убедили основателя компании «Солнечные продукты» Владислава Бурова продать 85 процентов акций холдинга под предлогом обещанных инвестиций, которые так и не последовали.
Опрос «Фонаря»: белгородцы охотнее сообщат полицейским о жестоком обращении с животными, но умолчат об уклонении от военной службы
Согласно опросу, есть ситуации, о которых белгородцы охотно сообщат правоохранителям, в то время как о других не расскажут ни чиновникам, ни полиции.

Приставы взыскивают 357 тысяч рублей с компании, которую обвиняли в даче взятки Константину Полежаеву
При этом Управление капитального строительства Белгородской области судится с «Инвестпромэлит» и хочет взыскать с компании 750 тысяч рублей.
Ушёл из жизни художественный руководитель Старооскольского театра для детей и молодёжи Семён Лосев
Фото: Валерия Воронова (архив) Утром 5 апреля на 79-м году жизни скончался Семён Михайлович Лосев – выдающийся режиссёр, педагог и художественный руководитель Старооскольского театра для детей и молодёжи имени Б.И.