Требования о процессуальном правопреемстве по делу судом оставлены без удовлетворения

ООО «СФО Б.» обратилось в суд с заявлением, в котором просило восстановить срок предъявления к исполнению исполнительного листа и произвести замену взыскателя по гражданскому делу с ОАО АКБ «П.» на ООО «СФО Б.» в части долга Т. по кредитному договору от 2013 года. 

Судом установлено, что решением Валуйского районного суда, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда, иск ОАО АКБ «П.» к Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен. С Т. в пользу ОАО АКБ «П.» взыскана задолженность по двум кредитным договорам от 2012 года и 2013 года.

Согласно материалам дела, в 2020 году судом по делу был выдан взыскателю исполнительный лист.

В августе 2023 года заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент ОАО АКБ «П.» уступил, а цессионарий ООО «А.» принял право требования по кредитному договору от 2013 года, заключенному с Т.

В сентябре 2023 года заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент ООО «А.» уступил, а цессионарий ООО «СФО Б.» принял право требования по кредитному договору от 2013 года, заключенному с Т.

Об уступке прав должник Т. была уведомлена ООО «А.».

Законность заключения договоров уступки прав требования (цессии), а также объем передаваемых прав участвующими в деле лицами не оспаривались.

Вместе с тем, как следует из предоставленного по запросу суда службой судебных приставов постановления, возбужденное в 2020 году на основании исполнительного листа от 2020 года исполнительное производство в отношении Т. окончено в сентябре 2023 года в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из постановления об окончании исполнительного производства и справки о движении денежных средств по депозитному счету видно, что с Т. была удержана взысканная решением суда денежная сумма в полном объеме.     

Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент уступки права (требования) такое право (требование) должно существовать. Прекращение обязательства предполагает невозможность требовать его исполнения и осуществлять передачу такого права.

Вопрос о возможности восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению и процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

В постановлении об окончании исполнительного производства в отношении Т. прямо указано на полное исполнение с перечислением платежных документов, подтверждающих взыскание денежных средств. Сведений о том, что указанное постановление оспорено либо отменено, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО СФО «Б.» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и процессуальном правопреемстве по делу.