Запись телефонного разговора помогла суду установить истину

Истец обратился с иском к ООО «Управляющая компания жилищного фонда п. Майский» о возмещении имущественного вреда, причинённого заливом квартиры.

Истец обратился с иском к ООО «Управляющая компания жилищного фонда п. Майский» о возмещении имущественного вреда, причинённого заливом квартиры. Судом было установлено, что 26.10.2023 произошел залив квартиры истца по причине разрыва шарового крана на стояке холодного водоснабжения (в зоне ответственности управляющей организации), что также подтвердилось заключением эксперта. О том, что кран допускает протечку, истица неоднократно (16.10.2023, 18.10.2023, 19.10.2023, 20.10.2023, 21.10.2023, 23.10.2023, 25.10.2023) сообщала диспетчеру управляющей компании, однако какие-либо меры по ее устранению приняты не были. Доводы ответчика об осмотре крана по заявке истца и представленные в их подтверждение доказательства (копия журнала заявок, копии объяснительных (без даты), свидетельские показания) опровергнуты доказательствами истца. Как ясно и определённо следует из детализации звонков по номеру телефона истца и аудиозаписям разговоров с диспетчером ООО «Управляющая компания жилищного фонда п. Майский», сотрудники по заявке истца не направлялись, кран не осматривался, диспетчер звонил истцу один раз сообщить о заливе ее квартиры. С учетом изложенного суд признал доказанным неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по проведению внепланового осмотра общего имущества многоквартирного дома и его ремонта по заявке истца, и соответственно, наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика и произошедшим заливом. При таком положении суд пришел к выводу о причинении истцу ущерба по вине управляющей компании.
Пресс-служба суда.

Источник

Предложить новость