О работе V Международной научно-практической и научно-методической конференции «Юриспруденция: вопросы истории, теории и практики»

30 марта состоялось совместное секционное заседание V Международной научно-практической и научно-методической конференции «Юриспруденция: вопросы истории, теории и практики», организованное кафедрами теории и истории государства и права и административного и уголовного права. Мероприятие было проведено в рамках празднования 45-летия Белгородского университета кооперации, экономики и права. На заседании присутствовали преподаватели и аспиранты кафедр, а также обучающиеся университета. Модератором мероприятия выступила к.ю.н., доцент, заведующая кафедрой теории и истории государства и права Ю.М. Горячковская . На заседании обсуждались актуальные вопросы современной общетеоретической, историко-правовой и публично-правовой науки, а также методические аспекты преподавания правовых дисциплин.

Заседание открылось докладом к.ю.н., доцента К.В. Диденко о методических аспектах и технологии преподавания дисциплины «Основы оперативно-розыскной деятельности». Спикер рассказала о собственном опыте применения инновационных технологий преподавания в учебном процессе как в дистанционном формате, таки в традиционной, контактной работе со студентами.

Следующий докладчик, к.ю.н., доцент Е.И. Шабалина , в докладе «Становление института государственного контроля в советском государстве» обратилась к историческому опыту организации контрольных механизмов в первые годы советской власти. Она отметила, что в молодом советском государстве сформировалось несколько их направлений, из которых интерес в современных условиях представляет обязанность по освещению контрольных мероприятий в прессе либо непосредственно в ходе общения с трудовыми и иными коллективами граждан.

Докладе к.ю.н., доцента Л.Н. Чолтян был посвящен механизму правового регулирования государственного экологического мониторинга. Спикер отметила чрезвычайную обширность нормативно-правовой базы данной деятельности, которая включает свыше пяти тысяч актов. Другой особенностью регулируемой сферы выступает планетарный характер экологических систем и невозможность в рамках одного государства решить экологические проблемы или предотвратить экологические угрозы. Докладчик в целом констатировала, что отечественная система экологического мониторинга и контроля достаточно развита и эффективна и предложила использовать данный опыт для организации контрольных и мониторинговых мероприятий в других сферах народного хозяйства.

К.и.н., доцент В.Г. Крикун в своем выступлении, подготовленном совместно в к.ю.н., доцентом В.И. Подгорным , изложил особенности сословного механизма Московского царства. Центральными категориями исследований социальной структуры общества являются понятия «сословие» и «класс». Основной проблемой отечественной социальной и юридической науки в контексте темы доклада является проблема установления содержания термина «сословие», которая не устранена и в новейших исследованиях. По этой причине вопрос сословного строения (стратификации) Московского царства является весьма дискуссионным и не может рассматриваться как аналог сословного строя европейских государств. Тенденция на консолидацию, обособление и юридическое оформление отдельных сословий в русском государстве началось во 2-ой половине XVII века. До тех пор по разным причинам русское общество отличалось особой «пестротой» и многообразием социально-статусных групп.

В продолжение дискуссии включились аспиранты кафедры теории и истории государства и права, которые представили доклады по темам своих научных исследований. В частности, аспирант Е.С. Палютина познакомила участников заседания с результатом изучения вопроса о понятии культурных ценностей в законодательстве Российской империи. Она отметила, что культурные ценности в основной массе обладают нематериальным проявлением, в связи с чем разнообразны инструменты и методы их правовой защиты.

Ассистент и аспирант кафедры А.А. Трощилова в своем выступлении затронула методические аспекты применения инноваций в преподавании правовых дисциплин студентам неюридических направлений. Она отметила, что современному выпускнику в его профессиональной деятельности необходимы узко-специфические правовые знания, которые он приобретает в вузе при изучении дисциплин «Правоведение», «Основы права» и «Правовое обеспечение профессиональной деятельности». При этом последние редакции ФГОС бакалавриата и магистратуры практически по всем направлениям исключили из числа обязательных правовые дисциплины, и даже из «школьного» цикла среднего профессионального образования исключена дисциплина «право». В этих условиях крайне важное значение имеет применение инновационных методик в преподавании правовых дисциплин студентам неюридических направлений – проектных, развивающих, игровых, проблемных, модульных, состав и сочетание которых в работе преподавателя определяется уровнем подготовленности студента. В своем докладе А.А. Трощилова подробно остановилась на технологиях «ПОПС-обучения», «опережающего обучения», «мозгового штурма», лекциях-провокациях, лекциях-пресс-конференциях, а также отметила те технологии и методические приемы, которые более эффективны при дистанционном обучении.

Доклад аспиранта И.С. Чибисова был посвящен современной оценке концепции правопонимания в творческом наследии Н.Е. Чижова. Он отметил, что изучение концепций правопонимания прошлого и современности очень важно, поскольку они являются отправными, базовыми источниками формирования и толкования основных юридических категорий, понятий и конструкций. Интерес представляет такая категория правопонимания Н.Е. Чижова как «народное право», которое отвечает традиционным социальным отношениям в России в противовес индивидуалистическому подходу, характерному для современных политико-правовых учений. Важное значение для развития отечественного правоведения представляет факт внесения соответствующих поправок в Конституцию РФ в 2020 году.

В процессе прений и обсуждения докладов был сформирован вывод о необходимости выделения в качестве комплексного объекта научных исследований той сферы общественной жизни социума, в рамках которой в настоящее время весьма обособленно изучаются и анализируются институты местного самоуправления и общественного контроля, досудебных и внесудебных процедур разрешения правовых конфликтов, публичных и общественных интересов, народной инициативы в правотворческом процессе, общины как субъекта и части социальной структуры, делегирования государственных функций и полномочий общественным структурам, волонтёрства, институты гражданского общества и т.п. Представляется, что пришло время для консолидации накопленных знаний и выработки непротиворечивой концепции механизма общественно-правовой жизни.