В отношении обвиняемого в применении насилия в отношении сотрудника полиции вынесен приговор
06.05.2022 года днем в парке «Зеленый Лог», инспекторы патрульно-постовой службы полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружили двух мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения,
06.05.2022 года днем в парке «Зеленый Лог», инспекторы патрульно-постовой службы полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружили двух мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, при этом один из них громко выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей парка, чем совершал правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – т.е. мелкое хулиганство.
Полицейские с целью пресечения выявленного правонарушения поместили его в патрульный автомобиль. Однако его друг, выражая недовольство к законным действиям сотрудников полиции по пресечению административного правонарушения, нанес одному из полицейских удар ногой в область туловища, а также удар рукой в область лица, причинив представителю власти телесные повреждения.
Злоумышленник был задержан. Им оказался ранее неоднократно судимый, 37-летний местный житель. В ходе предварительного следствия мужчина признал себя виновным в совершенном преступлении.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Действия подсудимого судом были квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
Обстоятельствами смягчающими, наказание подсудимого, суд признал наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его матери и ребенка, раскаяние в содеянном.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учел обстоятельства совершения преступления, а также данные, характеризующие его личность, отметив следующее:
Подсудимый совершил умышленное преступление против порядка управления. На момент совершения преступления уже отбывал наказание в виде ограничения свободы за угрозу убийством, совершенную в 2021 году, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее правонарушения в быту, злоупотребляющее спиртными напитками, в 2022 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При указанных обстоятельствах суд счёл необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда сторонами не обжаловался и вступил в законную силу.
Последние новости
Где применяются частотные преобразователи: от промышленности до бытовой техники
Узнайте, как устройства управления электродвигателями делают нашу жизнь удобнее и эффективнее
Главу «Русагро» Мошковича обвинили в ущербе на 30 миллиардов рублей
Мошкович и Басов убедили основателя компании «Солнечные продукты» Владислава Бурова продать 85 процентов акций холдинга под предлогом обещанных инвестиций, которые так и не последовали.
Опрос «Фонаря»: белгородцы охотнее сообщат полицейским о жестоком обращении с животными, но умолчат об уклонении от военной службы
Согласно опросу, есть ситуации, о которых белгородцы охотно сообщат правоохранителям, в то время как о других не расскажут ни чиновникам, ни полиции.

Приставы взыскивают 357 тысяч рублей с компании, которую обвиняли в даче взятки Константину Полежаеву
При этом Управление капитального строительства Белгородской области судится с «Инвестпромэлит» и хочет взыскать с компании 750 тысяч рублей.