За совершение умышленного хищения чужого автомобиля к уголовной ответственности привлечен местный житель.

Согласно материалам дела, 10 января 2024 года утром 33-летний местный житель, имея умысел на тайное хищение принадлежащего потерпевшему автомобиля марки «ЗАЗ» модель «Форза», расположенный на парковке в районе одного из домов мкр. Набережный г. Старый Оскол, ввёл в заблуждение своего знакомого относительно правомерности своих действий и выдал себя за собственника автомобиля, предложил ему приобрести указанное транспортное средство, сообщив место его нахождения. Знакомый, управляя специальным эвакуатором, днем приехал на парковку, осмотрев автомобиль, сообщил, что готов его приобрести, и они договорились о продаже автомобиля за 35000 рублей. После чего автомобиль был вывезен с места парковки, а потерпевшему в результате умышленных преступных действий был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 245999 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении и показал, что ранее в сентябре 2023 года он познакомился с потерпевшим, который производил работы в его домовладении. В декабре 2023 года он вместе с ним ездил на работу в г. Ростов-на-Дону. По устной договорённости ему должны были заплатить 30 – 35 тысяч рублей. Однако он этих денег не получил, в связи с чем разозлился на потерпевшего. Он знал, что на стоянке, расположенной около дома потерпевшего стоит автомобиль, который принадлежал потерпевшему и он находится в неисправном состоянии. Он решил похитить его, после чего позвонил своему знакомому, занимающемуся ремонтом автомобилей и спросил, не желает ли он приобрести автомобиль, документы на который утеряны. Знакомый заинтересовался, выехал на место стоянки автомобиля, осмотрел его и сообщил, что готов купить. Он согласился и разрешил знакомому забрать автомобиль со стоянки. В этот же день знакомый сообщил ему, что забрал автомобиль при помощи эвакуатора и перевел ему на банковский счёт 35000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Потерпевший никогда не разрешал ему брать его автомобиль, и, тем более, продавать его. Когда его вызвали в полицию, он рассказал сотрудникам, где находится похищенный автомобиль, вернул знакомому 35000 рублей, передал потерпевшему в счёт возмещения ущерба 90000 рублей. В содеянном раскаялся.

Действия подсудимого судом были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал наличие у виновного малолетних детей, добровольное возмещение вреда, причинённого в результате преступления и действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившееся в указании места хранения похищенного автомобиля, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его родителей.

С учетом данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Приговором Старооскольского городского суда от 12 июля 2024 года подсудимый признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в Белгородский областной суд.