Полиция продолжает проверку сотрудников компании Владимира Глазкрицкого

При этом в Арбитражном суде было доказано, что сотрудники компании предоставили недостоверные документы на конкурс по получению субсидии.

Редакция «Фонаря» поинтересовалась в пресс-службе УМВД по Белгородской области, завершилась ли проверка в отношении сотрудников компаний предпринимателя Владимира Глазкрицкого, которые могли предоставить недостоверные документы, чтобы попытаться получить государственную субсидию на несколько десятков миллионов рублей.

Ранее о подаче заявления стало известно редакции «Фонаря», и мы обратились в полицию за комментарием, там подтвердили , что сотрудники ОЭБ и ПК УМВД по Белгороду проводят проверку в отношении «должностных лиц одного из обществ с ограниченной ответственностью». Заявление было зарегистрировано 16 января. Спустя месяц мы решили узнать, чем закончилась проверка.

При этом в Арбитражном суде Центрального округа ранее при вынесении решения по кассационной жалобе ООО «Оптнефтегаз», учредителем которой ранее был Владимир Глазкрицкий, потом — Людмила Глазкрицкая, а сейчас — Анна Красикова (руководит работой компании Владимир Глазкрицкий), к минэкономразвития, АО «Газпром газораспределение Белгород» и ещё двум компаниям, говорится, что суд установил, что акты готовности сетей газопотребления и акта о подключении от 29 сентября 2022 года фактически были подписаны начальником газовой службы в Старом Осколе и главным инженером филиала АО «Газпром газораспределение Белгород» без указания даты и содержания актов, а непрописанные фрагменты документов были заполнены сотрудниками ООО «Оптнефтегаз», при этом представители «Газпрома» на объект «Оптнефтегаза» не выезжали и не проверяли готовность оборудования. То есть, фактически в суде прямо указано, что часть документов, которые были поданы для получения субсидии, были недостоверными.

Напомним, что в декабре 2023 года один из защитников бывшего мэра Старооскольского городского округа Александра Сергиенко подал заявление в полицию на руководителя ООО «ОГК», ООО «Оптнефтегаз», ООО «Плюс » Владимира Глазкрицкого из-за возможных махинаций при подаче заявления на получение государственной субсидии. По мнению защитника, ранее Александр Сергиенко, заметив недостоверные документы, не позволил компании участвовать в конкурсе на получение субсидии, что, по мнению Горелика, и могло быть мотивом Глазкрицкого для обращения в правоохранительные органы с заявлением на Сергиенко, с которым они ранее много лет дружили. О чём в суде по делу Александра Сергиенко о взятке рассказал Глазкрицкий, мы писали здесь.