В Белгородской области следовательница не смогла взыскать 2 миллиона рублей с газеты
Подробностями дела поделилась медиаюрист Светлана Кузеванова. В Белгородской области завершился суд по иску сотрудницы полиции к редакции районной газеты, которая в праздничной публикации ко Дню полиции допустила опечатку,
Подробностями дела поделилась медиаюрист Светлана Кузеванова.
В Белгородской области завершился суд по иску сотрудницы полиции к редакции районной газеты, которая в праздничной публикации ко Дню полиции допустила опечатку, пропустив букву «В» в заголовке «Совсем не так, как в кино...». Сама статья была о судьбе и работе молодой следовательницы. В ней не было никаких оскорбительных вещей, но женщина из-за ошибке в заголовке решила обратиться в суд, усмотрев в действиях редакции возможный состав дела по статье о диффамации.
Несмотря на довольно очевидные вещи, что в заголовке нет никаких сведений, связанных с истцом, суд назначил проведение лингвистической экспертизы, которая подтвердила это. На последнем судебном заседании выступала бывшая коллега сотрудницы полиции, которая должна была рассказать, как страдала следователь из-за ошибки журналиста, но вместо этого она честно призналась, что ни она сама, ни истица вообще ошибку сперва не заметили, и все переживания начались, когда в интернете пошло обсуждение опечатки, сопровождаемое различными комментариями.
— Мне многие люди, в том числе юристы, в личку писали, что дело неоднозначное, следователь очень сильно пострадала и ей теперь от это стыда долго не отмыться. Моя позиция на этот счёт проста. Стыдно должно быть тому, кто что-то стыдное сделал. А стыдиться за то, что говорят о тебе другие, если для этого нет объективных оснований, ну как минимум странно. От ошибок никто не застрахован, а слушать, что говорят злые языки, дело совершенно неблагодарное и бессмысленное, — обозначает позицию Кузеванова.По мнению медиаэксперта, каждый желающий обратиться в суд по делу о защите чести и достоинства должен оценить перспективы рассмотрения иска, а не действовать на эмоциях. Теперь истице придётся оплатить проведённую экспертизу и возместить редакции понесённые судебные издержки.
Добавим, что ещё до суда редакция газеты публично извинилась и опубликовала сообщение о допущенной ошибке, но работнице полиции этого оказалось мало.
Редакция FONAR.TVПоследние новости
Где применяются частотные преобразователи: от промышленности до бытовой техники
Узнайте, как устройства управления электродвигателями делают нашу жизнь удобнее и эффективнее
Главу «Русагро» Мошковича обвинили в ущербе на 30 миллиардов рублей
Мошкович и Басов убедили основателя компании «Солнечные продукты» Владислава Бурова продать 85 процентов акций холдинга под предлогом обещанных инвестиций, которые так и не последовали.
Опрос «Фонаря»: белгородцы охотнее сообщат полицейским о жестоком обращении с животными, но умолчат об уклонении от военной службы
Согласно опросу, есть ситуации, о которых белгородцы охотно сообщат правоохранителям, в то время как о других не расскажут ни чиновникам, ни полиции.

Приставы взыскивают 357 тысяч рублей с компании, которую обвиняли в даче взятки Константину Полежаеву
При этом Управление капитального строительства Белгородской области судится с «Инвестпромэлит» и хочет взыскать с компании 750 тысяч рублей.